Тех, кто был особо боек,
Прикрутили к спинкам коек,
Бился в пене параноик,
Как ведьмак на шабаше:
"Развяжите полотенцы,
Иноверы, изуверцы,
Нам бермуторно на сердце
И бермутно на душе!"

Первоисточник. Удалён с Youtube вместе с каналом. Вот более ранняя версия.

По аналогии с разбором речи Кунгурова, я хотел было сделать транскрипт речи господина Купцова и прокомментировать его. Но я упёрся в несколько проблем.

1. Невообразимо плохая дикция Купцова. Разобрать, что он говорит, даже ухом-то невозможно. Куда уж любой программе.

2. Невероятно бессвязная речь иногда вообще не позволяет уловить разбегающиеся как тараканы от дихлофоса, мысли автора.

3. Речь очень длинна. Если я на Кунгурова потратил два вечера, то только на этот ролик Купцова мне понадобится неделя. Я просто опасаюсь за свою психику.

Поэтому, уж извиняйте, я постараюсь прокомментировать только «приборную данность», то есть те инструментальные методы, рисунки которых демонстрирует господин Купцов.

Начинается речь, как положено у альтернативно одарённых, с длинного сумбурного предисловия, поливающего грязью «официальную науку» и её представления о круглой земле.

Потом он зачитывает некую длинную «декларацию», которую сочинили некие мифические его друзья-технари. Так как он читает её по бумажке, то можно попробовать её расшифровать. Дабы не загромождать основной текст, я вынесу этот феерический ... документ отдельно.

Уфффффф!
Он закончил читать.
Скажите мне, что это не шизофреник.

Либо чувак прикалывается и люто тролит своих подписчиков и слушателей.

Но раз уж я зацепился за это видео и обещание «приборной данности», то хочу это увидеть и услышать.
Расшифровывать несвязную речь этого товариСЧа я отказываюсь. Будут только тезисы и картинки. На картинках, кстати, есть тайм-метки, так что я могу свои не ставить - и так всё понятно.

Маятник Фуко.
Нормальная тема. Чем ему мятник Фуко не угодил?

И тут сразу пошла какая-то ахинея.
Мужик взял нарисованную рамку, грузик, привязанный к какой-то верёвке, и стал показывать, что если точку подвеса «дёргать», то маятник начнёт качаться. Так в этом никто и не сомневается. Только точку подвеса маятника Фуко никто не дёргает.

Затем, вместо грузика на верёвочке мужик берёт нож. Ну что, хороший заменитель. Только что он хочет этим показать, я понять никак не могу.

А… Он утверждает, что если земля движется (вместе со зданием), то маятник должен будет всё время «догонять» землю, а, следовательно, непрерывно качаться.

Странное утверждение. Человек никогда не ездил в поезде? В автомобиле? Не летал в самолёте? Разве водитель бежит за автомобилем, всё время его догоняя? Или может пилот летит за самолётом, стараясь его догнать?

Вспоминаем первый закон Ньютона – «если тело движется равномерно и прямолинейно, то нет инструментальных способов определить это движение и отличить его от состояния покоя».

Так что все его манипуляции с ножиком – чушь от первой до последней секунды. И самое главное – всё это тривиально проверяется.

О! Оказывается нихрена нигде не болтается. Маятник, таки, просто висит.

10:28
Оказывается, чтобы маятник качался, ему надо «придать колебания поперёк». Интересная мысль. А главное – глубокая.
Эх, разочаровал меня чувак. Он снова утверждает, что маятник почему-то должен смещаться к стене. С какого перепуга? Он же вверху привязан.

Наконец ему надоело баловаться ножиком, и он решил показать картинки. Почему-то он решил, что колебания должны быть «с севера на юг». Почему? Тараканы в голове так сказали? А если с запада на восток, то что? Работать не будет? Может проверить? Вот просто взять и проверить! И не морочить себе и другим голову.

Показывает правильные картинки. Только непонятно, при чём тут строго «север-юг»?

А! Вон в чём дело. Он решил, что это карта земли. И центр кругов – это северный полюс. Я разочарую автора. Центр круга здесь – это точка подвеса маятника. Ни к какому полюсу земли она отношения не имеет.

Да. Действительно и в Тамбове и в Санкт Петербурге и в Рейкьявике за одно и то же время маятник «повернётся» почти на один и тот же угол - 1 угловой градус за 4 минуты. Только этот эффект доказывает не просто «движение» земли, а её вращение.

Я употребил слово "почти". Это потому что указанные города находятся на близких широтах. Вообще-то скорость поворота зависит от широты как sin(fi), где fi - географическая широта. На экваторе плоскость качания вращаться не будет. Так что маятник Фуко доказывает ещё и шарообразность земли.

С чего он решил, что смещение должно быть в сторону? Исходя из каких соображений? Загадка…

В общем, с маятником Фуко он нихрена не понял, хотя, казалось бы, чего проще? Почти в каждом дворе есть детская карусель. Сделай маятник, укрепи его на карусели и не спеша покрути. Всё будет видно и понятно. Лень во двор идти, ну так есть вращающиеся кресла. Прикрепи маятник к подлокотнику и посмотри, что будет. И не надо фантазировать всякую ерунду.

Прикольный аргумент… Ей богу, надо поставить себя на место дурака и попытаться понять чушь, которую он несёт. «Земля вращается вокруг крючка в Исаакиевском соборе». Хотя, в некотором смысле, так и есть. Вращается. Вместе с Исаакиевским собором. Да. Ещё раз предлагаю опыт с маятником и детской каруселью. Карусель действительно будет вращаться в том числе и "вокруг крючка подвеса маяника"? Удивительно? Не верите? Попробуйте!

Да блин, же! Если ты стоишь на карусели, независимо от того, в центре или на краю, за круг ты всё равно делаешь полный оборот вокруг своей оси. То есть поворачиваешься вокруг оси на 360 градусов. И угловая скорость вращения тоже не зависит от расстояния от тебя до центра карусели. Именно поэтому и в Тамбове и в Москве и на северном полюсе плоскость колебания маятника Фуко будет "поворачиваться" одинаково с точностью до sin(fi), где fi - географическая широта.

С маятником Фуко он, вроде, закончил. Дальше какой-то диалог с тараканами в собственной голове, который я комментировать не буду.

О! Пошло про приборы… Слушаем.

Показывает рисунок гелиостата.
Смысл гелиостата в том, чтобы при движении солнца по небосводу зеркало отражало его в одну и ту же точку. Для этого надо помнить, что угол падения равен углу отражения, а значит, зеркало должно вращаться вокруг оси, перпендикулярной падению солнечного луча с угловой скоростью, в два раза меньшей, чем движение солнца (вращение земли). Вроде бы всё понятно. Но не всем.

Показывает рисунок целостата (несколько упрощенный гелиостат)

Показывает рисунок гелиотропа

Показывает рисунок гелиометра.

Показывает рисунок телескопа (рефрактора)
Показывает рисунок сидеростат (тот же самый гелиостат). Картинку не вставляю.

Показывает рисунок гелиографа

И вот оно – ОТКРОВЕНИЕ.

Эти приборы могут действовать только в одном случае если они стоят неподвижно по отношению к движению этой планеты (какой планеты, я не понял. Солнца, наверное?). Они и так неподвижны относительно земли. И еще, эти приборы должны стоять на «плоской земле», выровненные по «ртутному уровню». Чё к чему?

Существование этих приборов именно такой конструкции как раз и следует из шарообразной формы земли и вращения её вокруг своей оси. И НИКАК ИНАЧЕ!
Однако слушаем дальше.

Дальше чувака понесло в астрологию. И в то, что астрономия нахрен никому не нужна, а нужна только астрология.

И снова тезис, что все эти приборы сконструированы только для плоской земли. Почему? Как раз наоборот. Иначе, для чего в этих приборах шкала возвышений?

Дальше тезис, что скорость на поверхности земли 456 м/с.

А что в этом странного? Радиус - 6400 км. Скорость обращение - 24 часа. Так примерно и получится. Это, естественно, на экваторе. Для конкретной широты надо умножить эту скорость на косинус широты. И хорошо бы понимать, относительно чего эта скорость - это скорость относительно центра земли. Но ведь земля ещё движется вокруг солнца, а там совсем другая скорость (домашнее задание читателю - посчитать эту скорость исходя из круговой орбиты земли радиусом 150 миллионов километров и периодом обращения в 1 год).

И снова – эти приборы не могут работать. Да почему? Они для этого и сделаны, чтобы работать именно в таких условиях. Почему не могут-то? Работают ведь.

О! Человек вспомнил про существование геометрии и даже тригонометрии.

Разобраться, что он нарисовал, довольно затруднительно. Как я понимаю, зелёные почеркушки – это земля. 1 км – длина хорды. Нннууу вспомним геометрию…

Синусы трогать не будем, обойдёмся подобием треугольников.

Обозначим радиус земли r=6400 км,
высоту сегмента (на рисунке она красная толстая вертикальная черта) – h,
длину этой фигни обозначим 2l (l –половина длинной прямой горизонтальной чёрной фигни).
Тогда h=l²/r

Подставляем, получаем (в километрах) h=0.25/6400 или примерно 4 сантиметра.
Что за цифры 180, 140 и 260 метров, я не понял.

И опять… Если мой рост 180 см, то горизонт от меня будет удалён примерно на 5 километров. Да, и что? Он снова делает вывод, что эти приборы ничего не смогут наблюдать. Откуда такой вывод? Они именно для того и сделаны, чтобы наблюдать. Часовой механизм вращает зеркало со скоростью в один оборот за 48 часов, компенсируя суточное вращение земли (или, соответственно, небесного свода). А угол возвышения (там в каждом приборе есть шкала возвышений) зависит от широты и времени года. Как правило, прибор выставляется в начале солнечного дня и часового механизма достаточно, чтобы сопровождать солнце весь день. На следующий день угол возвышения придётся слегка изменить и снова запустить часовой механизм.

Кстати, на счёт «исключительно наблюдать», я погорячился. Гелиостат нужен был для оптических экспериментов, чтобы иметь постоянный луч солнечного света, не смещающийся во времени (лазеров, лампочек и даже электричества во времена Ньютона не было). Гелиограф нужен для передачи световых сигналов. Отраженный свет солнца всегда направлен в сторону наблюдателя, а зеркало закрыто шторкой. При необходимости послать сообщение, шторка открывается/закрывается. Наблюдатель видит вспышки на расстоянии километров в пять. Быстро. И перехватить трудно, так как сигнал виден только наблюдателю. Если, например, во время боевых действий источник и приёмник находятся на возвышенностях, то расстояние может быть значительно больше и перехватить сообщение весьма сложно.

Я даже его же картинку возьму для иллюстрации:

Пока я вижу явное доказательство шарообразности земли и доказательство её вращения вокруг своей оси. Что видят тараканы в голове Купцова, для меня загадка.

Дальше пошёл какой-то бред про астрологическую программу ZET-9.
Да скачайте уже какой-нибудь Stellarium (копеечная) или Haevens Above (бесплатная) и любуйтесь небом в своём смартфоне, смотрите различные небесные события, типа прохождения над головой МКС. Раньше можно было ещё «вспышки Иридиумов» наблюдать, но контора Иридиум обанкротилась, спутники ориентировать перестали, соответственно и «вспышек» не стало.

25:22
Интересная мысль. Оказывается, астрономы наблюдают звёзды и планеты 24 часа в сутки. Чё, правда?

Для этого надо телескоп на северном полюсе поставить. Тогда да, зимой можно и полные сутки наблюдать. А летом наблюдать солнце тоже 24 часа в сутки. В других местах звёзды наблюдают исключительно ночью. Он об этом не знает?

Пошло про секстант. Очень интересно.

Эх… о секстанте у него тоже странные представления. Он считает, что по секстанту можно определить «место, где мы находимся». Это, мягко говоря, не совсем так. Секстант предназначен для определения угла между двумя объектами. Чаще всего, это морской горизонт и высота солнца над ним (но может быть какая-нибудь звезда, например, Полярная). Зная текущую дату и измерив высоту солнца в самой высокой точке (в местный полдень) можно определить широту.

С полярной звездой несколько проще, так как она почти не смещается и её высота не сильно зависит от времени. Беда в том, что её видно только северном полушарии. В южном подобного яркого объекта над полюсом нет.

С долготой всё значительно сложнее. Имея на корабле точный хронометр можно засечь время восхода солнца и время его захода или по наивысшей точке определить местный полдень и по разнице между эталонным полднем вычислить долготу. Зная широту (определили с помощью секстанта), по времени восхода/захода солнца можно вычислить долготу. Чем точнее знаем время, тем точнее определим долготу. Только вот с "точными хронометрами" была серьёзная проблема. Радио не было. Сигналов точного времени никто не передавал. Корабль качают волны, сбивая работу даже очень точных маятников. Гюйгенс полжизни потратил на усовершенствование маятниковых часов, в которых компенсируется качка судна. Добился невероятных результатов.., но тут изобрели дисковый пружинный маятник, присобачили к нему анкерный механизм... и весь труд Гюйгенса стал бесполезен. Колебания дискового маятника почти не зависят от качки судна.

Вот неплохая статейка, которая на пальцах и картинках рассказывает, как раньше определяли свои координаты мореплаватели.

И в продолжение лирического отступления у меня вопрос к Купцову и его последователям: в каких единицах измеряют расстояние мореплаватели, чему эта единица равна и почему она равна именно такой величине?

Опять про скорость вращения земли и что при такой скорости он через секунд 15-20 зайдёт за горизонт. Кто зайдёт? Прибор? Как он может зайти за горизонт? Кому-то вообще удавалось зайти за горизонт? Что он несёт?!!! Горизонт ведь тоже движется с той же скоростью.

Он говорит, что мы не увидим маяка. Почему? Мы же видим. Маяк же тоже движется со скоростью вращения земли. В чём проблема-то. Видим же. И тысячи лет назад люди видели.

По-моему, человек серьёзно болен. Он несёт какой-то феерический бред, противоречащий всему человеческому опыту. Своим собственным глазам. Как так-то? А впереди ещё больше получаса его «лекции». Как я это выдержу?

Опять какая-то несвязная болтовня…

Как текут реки. Интересно.

Оказывается, они текут за счёт изменения русла. Надо же!

Делает пассы руками… Произнёс слово «сгон». О чём это? Мне кажется, что "сгон" это из области сантехники.

О, вона чё! Для всех гидрологов мира плоскость мирового океана является единой горизонтальной плоскостью.

В принципе, в нулевом приближении, так и есть. На малых площадях. А если слово "плоскость" заменить словом "поверхность", то будет совсем правильно. Приливы-отливы - это величины уже третьего порядка малости.

Новое открытие. Вода – это праматерия. Она не сжимается. Ну да. Вода, как и все жидкости и твёрдые тела, очень плохо сжимается. Но дальше – кислород и водород не сжимаются. А вот это уже новость. Кислород и водород, как любые газы, прекрасно сжимаются. Чувак никогда не видел сварку/резку автогеном? Когда у сварщика два балона, один с ацетиленом, другой с кислородом.

Зачем-то вспоминает 1918 год и перенос столицы России в Москву… Показывает новую картинку

Утверждает, что до 1918 года Москва была «обосранным кишлаком» и только в 1918 году стала превращаться в город. Хм… А чем была Москва, когда Петербурга не было?

Великолепная фраза – «наши российские какашки уничтожили теорию Галилея».

Да, тараканы в мозгу курят что-то забористое прямо по ходу лекции.

Он утверждает, что и Ока и Москва (река) и Волга находятся на одном уровне, а значит переброска воды из одной реки в другую - абсурд.

Откуда такие сведения? Ничего, что сама Москва (река) на протяжении всего 500 километров падает на 150 метров?

Дальше рассказ про то, как строили канал (имени Москвы). Ну, строили. Построили. В чём проблема-то? Канал есть и работает. Судоходный. Снабжает город Москву водой. Очень сложное гидротехническое сооружение.

Опять про какую-то «точку сгона», про Бакунина и Кропоткина…

О! Ещё один рисунок:

Картинка почти правильная. Только это чучело почему-то землю нарисовало «выпуклой», а канал «прямым». Почему? Ну и надпись прикольная - 180м=1км.

И на основании своей фантазии делает вывод, что подъёмный каскад шлюзов должен быть около 2 километров высотой, а он всего 128 метров.

Дык, чудо, ты в перьях! Это как раз и доказывает, что земля круглая. Не надо никаких двух километров. Канал-то тоже «круглый». Там на картинке точечки нарисованы. Именно так текла бы вода, не будь той самой Среднерусской возвышенности. Это и есть «горизонталь».

Вот, кстати, калькулятор расстояния до видимого горизонта: https://planetcalc.ru/1198/

Теорема Пифагора сурова, но справедлива.

Возвращается к «какашкам». Снова про «сгон». Он, явно, в прошлой жизни был сантехником.

Дошло. В его понимании «сгон» - это перепад высот на заданном расстоянии.

Дык!

Я, вообще-то, занимаюсь водным туризмом. В 100 километрах от моего города на реке есть порог Ревун. Там как раз падение воды примерно 200 метров на километр. Порог 5 категории. Туда водники со всех окрестных областей ездят.

Ну вот. Я же говорю – сантехник. И унитаз нарисовал. И опять 1 километр равен 180 чего-то.

Про какашки как-то быстро закончил… Начал рассказывать про своего отца, Лазаря Кагановича и метро. Утверждает, что при строительстве шахт никто никогда не учитывает «сфероидическую» форму земли.

Поспорю. Моя дочь – инженер генпланист. При проектировании конструкций протяжённостью до 20 километров действительно сферичность земли не учитывается. А при больших размерах, естественно, учитывается. Но совсем не так, как думает Купцов. Так что отец-маркшейдер хреново учил своего сына.

После продолжительного невнятного бормотания, переходим к артиллерии. Я даже предполагаю, про что он сейчас расскажет.

Эх… нет. Он несёт какой-то бред, что тело в свободном падении будет падать со смещением относительно горизонта. Это как?

О, вот ещё картинка:

Естественно, что все артиллеристы и все лётчики знают, что земля круглая и вращается. И?

Опять, про какой-то уклон по поверхности говорит. Естественно, баллистика – штука сложная. Более того, я сейчас крамолу скажу, которая противоречит тому, чему учили в школе – брошенный камень, пуля, снаряд летят не по параболе, а по эллипсу, в одном из фокусов которого находится земля. Парабола – это первое приближение, не учитывающее кривизну земли.

Странно, правда? Артиллеристы и лётчики с детства знают, что земля круглая и вращается, тем не менее, в цель попадают. А Купцов считает, что это невозможно.

Явно у него в голове происходит какая-то борьба тараканов-прусаков с мадагаскарскими тараканами.

Машет руками с картинкой, говорит, что кто-то должен заходить куда-то за расчёт.

Ещё картинка (подготовился человек):

О чём говорит эта картинка? Там внизу даже подписано «БРЕД».

И про подводные лодки и перископ. Тут как раз интересно. Перископ действительно над водой поднимается на очень небольшую высоту. И действительно у экипажа подводной лодки стоит задача увидеть вражеский корабль не за 3-5 километров, а гораздо раньше.

Если, допустим, мы подняли перископ на 1 метр над водой, то видимая линия горизонта будет от нас на расстоянии примерно 3,5 километра.

Блин, но ведь корабль-то НЕ ПЛОСКИЙ ПЛОТ. Он имеет высоту. И эта высота ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ. Допустим только высота бортов 5-10 метров. Высота палубных надстроек еще больше.

Возьмём самый современный малозаметный американский эсминец типа «Замволт». Это небольшой корабль. Всего 15000 тонн водоизмещением.

.

5 палуб по 3 метра высотой каждая, плюс надстройка высотой 21 метр плюс трюм. Итого получается не менее 35 метров высоты. Это лайба высотой с 10-этажный дом.

Ну и с какого расстояния мы его увидим в перископ?

Снова отсылаю к калькулятору и теореме Пифагора.

Получается, что с уровня воды палубную надстройку мы увидим с 25 километров, а корпус – с 18 километров. Матросов-подводников ведь не зря учат распознавать силуэты кораблей.

Кстати, авианосец, который больше "Замволта" в разы, мы увидим с не намного большего расстояния. Почему - вопрос тому, кто до сюда дочитал.

Так что великий знаток морских боёв и тут… как бы помягче сказать.., жидко обделался, хотя и произнёс много умных слов, смысла которых не понимает.

Как я понял, на этом с артиллерией и корабельным делом закончил.

В руках новая картинка.

Тут прямое враньё. Он утверждает, что если волчок раскрутить до 20 тыс. оборотов (в минуту?), то останется только 0,5 его веса. Брехня. При чём легко проверяемая. Но ведь он проверять не будет. Картинку нарисовал, соврал и … всё. Ну возьми волчок, положи на весы и замерь вес, потом раскрути и замерь. В чём проблема-то?

Смотрим дальше?

Ну да, понёс херню про антигравитацию. Взвешивать то будем?

Нет. Не будем… Брехать же не мешки таскать.

В руках уже другая картинка.

Как я понимаю, на рисунке гироскоп в кардановом подвесе.

Опять же, какая проблема самому купить на Али-экспресс гироскоп в кардановом подвесе и всё проверить? Вот же:

И не насиловать зрителям мозг в особо извращённой форме.

Несёт какую-то ахинею про автопилоты и «силовые линии земной плоскости». Нет таких линий. И термина такого нет. И определения такого нет в «секретном томе технической энциклопедии».

О, шедеврально – «гироскоп стоит перпендикулярно своей оси вращения». Хотел бы я посмотреть, как выглядит гироскоп параллельный своей оси вращения.

Может он имел в виду, что ось гироскопа параллельна силе тяжести? Это я ещё хоть как-то могу понять, но не принять.

Кстати, гирокомпас на самолёте установлен вовсе не для того, чтобы «не давать ему колебаться», а для того, чтобы в каждый момент времени знать положение самолёта в пространстве относительно того положения, в котором он был при включении автопилота. Грубо говоря, своё положение и ориентацию относительно точки взлёта (начало разбега на взлётной полосе). А компенсировать "колебания" (крен, рыскание, тангаж) уже дело автоматики, которая анализирует текущее положение гироскопа. Уже лет двадцать назад инженеры продемонстрировали полный полёт самолёта на автопилоте. Взлёт, полёт, посадка. И всё без вмешательства человека.

Очень рекомендую посмотреть фильмы про ФАУ-2 и конструкцию гировертиканта и гирогоризонта, которые использовал в ней Вернер фон Браун.

Для совсем чайников неплохая статья про устройство и принцип работы автопилота есть здесь.

Примерно так выглядит современный авиационный гироскоп:

Дальше снова какая-то ахинея про огибание чего-то там и про «тривиальные инженерные расчёты», которых он сам никогда не делал.

Дальше идёт про «контакт с внеземным разумом». Это я комментировать уже не буду.
Новая картинка

Как я понимаю, это старинный нивелир.

Опять про какой-то «ртутный уровень», про «сгоны». Что-то про «ртутную ванну». Почему ртутную? Вода-то чем не устраивает? Или спирт? Ртуть же тяжеленная.

Дальше предлагает походить с «теодолитом».

Хех…

Моя жена закончила стройфак. Дочь закончила тот же стройфак. Это пусть он им расскажет, как походить с «палкой» (она называется «геодезическая рейка»).

И находились они с теодолитом не 5 километров, а два месяца геодезической практики после первого курса.

Ничего этими измерениями доказать или опровергнуть нельзя. От слова «совсем». В каждой точке измерения теодолит будет установлен строго перпендикулярно направлению силы тяжести и все измерения будут на криволинейной поверхности, апроксимировнной короткими отрезками прямой.

Для дебилов, которым лень взять хороший бинокль и подняться с ним на высокое здание и посмотреть линию горизонта, например, с 20-го этажа, а потом с 40-го, предлагаю два эксперимента.

1. Простейший. На берегу моря выбрать высокое здание с видом на закат. Подняться на 2-3 этаж и наблюдать закат солнца. Потом быстро побежать в лифт и подняться, скажем, на 25-й этаж и снова понаблюдать закат солнца.

2. Более сложный. Альтернативно одарённые ведь не ищут простых путей. Найти озеро длиной 10 километров. На одном берегу поставить лазер на штативе на высоте, скажем, 2-2,5 метра. На другом берегу поставить щит с отметкой в центре. Используя рации или сотовый телефон скорректировать лазер так, чтобы он светил в центр щита (надо рассказывать, как сделать простейший гониометр?). После этого сесть в лодку и не спеша двигаться вдоль луча, отмечая на рейке его высоту. Главное - найти лазер достаточной мощности, чтобы луч достал эти 10 километров. На Али-экспресс этого счастья полно.

Так и хочется сказать – вместо того, чтобы сидеть перед камерой и махать руками демонстрируя дебильные картинки, пойди и сделай это сам.

Снова несёт херню про стрельбу по прямой. Хочется спросить – ты в армии служил?

Покажите мне хоть одного артиллериста, который стреляя, например из Д-30 на дальность в 20-25 километров видел разрыв выпущенного из его пушки снаряда, если, конечно, это не в горах.

Вон, на Донбассе комиссия ОБСЕ уже 6 лет ходит. Разрывы видит, а откуда снаряд прилетел, определить не может. Как правило, артиллерист НЕ ВИДИТ, куда он стреляет. Артиллерийская панорама позволяет точно установить направление выстрела и угол возвышения, который определяет дальность полёта снаряда. Именно поэтому попасть в цель используя гаубичную артиллерию, можно только случайно после множества выстрелов. Именно поэтому в тыл к противнику засылают корректировщиков огня.

Раз уж зашла речь про секту свидетелей плоской земли, то вот вам картинка из флайт-радара:

Самолёты летят из Петропавловска-Камчатского в Москву. Но летят не "по прямой" а по дуге аж севернее Воркуты, над Печёрским морем. Они не знакомы с теорией "плоской земли".

Дальше снова разговор «ниочём».

Поговорил про «высшую» и «низшую» геодезию. Прочитал вполне разумные слова, но снова всё извратил. Там же русским по белому сказано «на небольших участках» можно использовать «план», на котором условно считать поверхность плоской. На больших участках использовать «карту», учитывающую сферичность земли.

Логично. Если ты делаешь план садового участка, нахрена тебе точность высот в 1 миллиметр относительно уровня моря?
А если ты строишь Крымский мост, у которого только надводная часть 19 километров, то кривизну земли учитывать надо. Но учитывать вовсе не так, как он думает.

И когда ты роешь канаву на садовом участке для отвода воды, то тебе пофиг на эту долю миллиметра. А если это канал имени Москвы, то да. Там кривизна земли играет роль. Но тоже вовсе не такую, как думает Купцов.

И опять он несёт чушь про приборы, метро и какашки.

О, пошло про «край земли», «лунную расу» прочую эзотерику.

На сём и закончим разбор лекции этого шизофреника. Писать выводы и обобщения у меня уже нет сил.

С уважением,
ваш Marksman